‍Gardner Denver格南登福, Elmo Rietschle里其乐,Elektror依莱克罗,NASH佶缔纳士/纳西姆,高压旋涡风机,西门子风机,离心风机,水环泵,真空泵。要理解真空泵的极限压力与漩涡风机的压力，首先需要明确两者的核心定义、测量基准和应用场景完全不同，因此不存在直接的 “换算公式”，但可以通过对比其本质区别，建立对 “压力” 概念的正确认知。

二、本质区别：5 个维度彻底厘清

1. 压力性质

• 真空泵的极限压力是「绝对压力」：直接衡量空间内气体分子的密集程度，数值越低，说明空间内剩余气体越少，真空度越高。

• 漩涡风机的压力是「相对压力」：衡量气体压力与大气压的差值，当数值为正时，代表风机处于 “吹送” 状态（气体压力高于大气压）；当数值为负时，代表风机处于 “轻度抽气” 状态（气体压力低于大气压），整体数值反映的是风机推动或吸附气体的能力大小。

2. 数值范围

• 真空泵的极限压力通常极低：根据真空度等级不同，可从粗真空的 10³ Pa（千帕级别）覆盖到超高真空的 10⁻¹⁰ Pa（百亿分之一帕级别），例如实验室常用的高真空真空泵，极限压力可低至 10⁻⁵ Pa。

• 漩涡风机的工作压力相对适中：正压状态下，压力通常在 0.1~10 kPa（即 100~10000 Pa）之间；负压状态下，压力通常在 - 0.01~-0.05 kPa（即 - 10~-50 Pa）之间，整体数值接近大气压，远无法达到真空泵的低压力水平。

3. 工作目标

• 真空泵的核心目标是「抽除气体」：通过持续抽走密闭空间内的气体，降低空间内的气体压力，最终创造符合需求的真空环境，例如电子行业的芯片镀膜、实验室的真空蒸馏、食品行业的真空包装等场景，均依赖真空泵实现特定真空度。

• 漩涡风机的核心目标是「输送气体」：通过产生气体压差，推动气体定向流动，或实现轻度吸附，无需追求高真空环境，例如污水处理中的曝气（用正压吹送空气到水体）、电路板焊接后的热风烘干（用正压输送热空气）、小型物料的吸附固定（用轻度负压）等场景，均以气体流动或轻度压差为需求。

4. 压力测量工具

• 真空泵极限压力的测量需使用绝对压力计：这类仪器直接以绝对真空为基准，能精准测量低压力环境，常见类型包括皮拉尼真空计（适用于粗真空到高真空）、电离真空计（适用于高真空到超高真空）等。

• 漩涡风机压力的测量需使用相对压力计：这类仪器以大气压为基准，测量气体与大气压的差值，常见类型包括 U 型管压差计（通过液体高度差显示压差）、膜片式压力表（通过膜片形变感应压差）等。

5. 典型应用场景

• 真空泵的典型场景：半导体芯片制造中的真空镀膜（需高真空环境避免杂质干扰）、实验室中的真空蒸馏（降低液体沸点，实现低温分离）、食品工业的真空包装（抽除空气延长保质期）、医疗器械中的真空采血等。

• 漩涡风机的典型场景：污水处理厂的曝气池曝气（正压吹送空气，为微生物供氧）、工业生产中的零件吹干（正压输送压缩空气，去除表面水分）、自动化设备中的小型物料吸附（轻度负压固定零件，方便加工）、农业中的温室通风（正压输送新鲜空气）等。

三、关键：为何不存在 “换算”？

1. 测量基准不同：真空泵极限压力以 “绝对真空” 为 0 点，漩涡风机压力以 “大气压” 为 0 点，两者的 “零刻度” 完全不同，无法直接对比；

2. 物理意义不同：前者描述的是 “真空度高低”（空间内剩余气体的多少），后者描述的是 “气体推动能力”（气体与大气压的压差大小），属于两个完全不同的物理指标；

3. 数值范围无交集：真空泵极限压力可低至 10⁻¹⁰ Pa，而漩涡风机的负压最低仅约 - 50 Pa（即绝对压力约 101275 Pa），两者数值量级相差超过 10¹⁵倍，不存在可重叠的对比区间，自然无法换算。

四、特殊场景：若需 “关联”，如何处理？

基准转换公式：绝对压力 = 大气压 + 相对压力

示例 1：漩涡风机的负压转换为绝对压力

示例 2：真空泵的极限压力转换为相对压力

总结

1. 核心区别：真空泵的极限压力是 “绝对压力”，核心衡量真空度（剩余气体多少）；漩涡风机的压力是 “相对压力”，核心衡量气体推动或吸附能力（与大气压的压差大小），两者属于不同物理概念。

2. 关键结论：两者不存在直接换算关系，选择设备时需明确需求 —— 若需创造真空环境，必须使用真空泵；若需输送气体或实现轻度压差，可选择漩涡风机。

3. 避坑提醒：切勿将 “漩涡风机的负压” 等同于 “真空泵的极限压力”，前者仅能轻微降低压力，无法实现真空；后者虽能创造高真空，但不适合用于气体输送，需根据实际场景精准选型。